经济模式是世界经齐学所研究的最重要课题，公司管理模式又是当今学术界的热点问题。经济模式是以经济发展为核心，基于一定的环境条件和文化传统而构成的经济运行的比较定式。美、日、德的市场经济体例代表了三种顺利的市场经济模式,深入研究它们的联合特征,自学糅合其限于于我国国情的部分,将不利于我国市场经济体制的发展.　　关键词：资本主义发达国家；西方市场经济；中国市场经济　　当代资本主义发达国家所实施的是现代市场经济体制，从所有制关系或财产权关系,经济决策权类型及结构和资源配置方式这三项基本要素的区分上,国际上对现代市场经济有有所不同的分类.世界经济合作与发展组织在1991年《切换到市场经济》的研究报告中明确提出了顺利的市场经济的三种体制模式:美国、英国的消费者导向型市场经济体制,又称权利市场经济旧本，法国的行政管理导向市场经济体制;德国和北欧一些国家的社会市场经济体制。

对这些体制不作一分析较为,可以借此汲取对中国市场经济有价值的成份。一、美国、日本、德国市场经济体制的联合特征　　一谈及西方市场经济,人们大自然首先考虑到的是美国、日本和德国,因为他们既最重要、繁盛,又具备一定的代表性;而一谈及美国、日本和德国的市场经济,人们又往往较为推崇研究它们之间的不同点。诚然,这些特殊性显然是明显而最重要的,有一点我们浅人研究。

但是,从糅合的角度抵达,更加最重要的是探究它们的共性。(一)杜会经济制度方面从社会经济制度的角度抵达，美国、德国、日本都是以私有制为主题的混合经济型市场经济体制，对于私有制经济的制度，它是靠独占企业主导的。在美国、德国、日本的经济中，国有经济只占到1%-10%，工会所有、合作社所有制等占比较少，80%-90%都是归属于私有制的。

并且在私有制经济下，中小企业虽然在企业数量上占到80%一90%甚至更加多,但它们却是是支配的。例如在日本制造业中的中小企业,60%以上同大企业有总承包关系。在美国20万家工业公司中,仅次于的50家占到了全部工业资产总额的49%。在日本,以盈利为目的的法人企业(不还包括金融、保险业)有175万家,其中资本额在10亿日元以上的公司有2195家,仅有占到公司总数的0.13%,但它们占到了全部法人企业资本总额的41.4%。

在德国将近4.4万个工业企业中,千人以上的大企业只有1000个,占到企业总数的2%,但它们却占到了销售总额的44%，这里我们之所以引人注目大公司的地位,主要是因为它们的影响和起到实在太最重要。哈佛大学商学院教授迈克尔·波特总结说道,大多数国家都是依赖几十个工业集中区和几百家公司获取大部分出口产品,提升生产率和国民生活水平的。

（二）社会经济机制方面在一市场竞争为基本调节手段的社会机制下面，面临竞争的问题时，美国、德国、日本的资本主义市场经济所不含三种体制的共同点主要在以下两方面展现出：首先是对竞争重要性的特别强调，共识，并认识到企业（特别是在是私人独占企业）与个人都具有敌视竞争的本能，所以无法再行自发性不存在竞争秩序上抱持期望，而要增大对指出有序竞争创建的推崇。其次是要创建有序的竞争模式，就不但要制订一些适当的对竞争秩序调整的法规，就像德国的但对容许竞争法、美国的反托拉斯法、日本的禁令独占法等，并要间接为有序竞争创建建构最重要的条件，例如币值平稳、市场对外开放、契约权利等.西方的经济学家、社会学家和政治学家都尤其推崇竞争,致力于维护竞争,把它看作是市场经济的核心。

德国的路德希·艾哈德说道:“竞争不能分地是市场经济制度的组成部分;甚至是它最内在的要素,妨碍、伤害、敌视竞争都有可能导致这种制度被严重破坏”。对于他们而言，在社会和经济生活中竞争具有不能替代的多方面的最重要起到。可以把这些起到不属于超过协商、构建民主、获得成就等。

他们显然，“市场经济中的竞争有两个目标，就是集中经济权利与确保仅次于成就”。一种竞争的经济制度是所有经济制度中最经济的,同时又是最民主的制度”。在市场经济制度下,经济过程是由个人和企业在市场上按供需状况权利地展开决策。

这些集中决策的协商也要通过竞争.这种通过竞争协商经济发展的思想,出自斯密的理论.在斯密显然,人的利己主义本身就是一种调节力量,但这种调节力量只有在竞争的情况下才有可能再次发生有益公众的起到。（三）国家社会经济的职能在资本主义国家，国家同时遵守阶级不能和社会经济职能，国家的社会经济职能十分相似，这项制度流传已幸。二战以后，经常出现了西方资本主义市场经济国家社会经济职能大大强化的新现象。

这种现象的原因在于，资本主义国家在制订社会经济政策是明确提出的目标以及在考虑到政府社会经济职能是的基本目标都被大大的提升了。美国、德国、日本战后政府管理社会经济生活是的主要思路是：第一、回避因为资本主义自发性的市场竞争和生产资料私有制必定不会带给的三大弊端（社会的很大不公、经济的周期性波动以及经济结构的不协商），并谋求大力恶化资本主义国家之间的各种冲突和对立。

第二、国家的主要任务不是自己必要专门从事经济生产活动，而是要为整个社会的经济生活运转长时间建构出有条件。因此，它们明确提出了社会经济政策三个层次的目标，第一个是社会的政策目标，指社会人与自然和个人权利，这可以算数最低目标。第二个是经济政策一级目标，其中有社会公正、社会确保和经济权利等内容；第三个层次是经济政策的二级目标，即国际收支平衡、通货币值平稳、经济有助于快速增长、公平分配和充分就业等。

为了超过上述社会经济政策目标和遵循上述基本思路,战后美国、德国、日本都完备或发展了经济政策一系列的工具,例如财政政策、货币政策、竞争政策等等。所谓国家的社会经济职能大大强化,主要就是通过这些明确的政策获得反映的。可以说道,它尤其集中地体现在一项指标上,就是战后与战前比起，国家财政支出在国内生产总值中的占比都提升了数倍。

在1937年,美国的这一指标为8.5%,日本是11.6%,1952年联邦德国为15%;到了1988年,美国下降到36.3%,德国则为46.6%，日本为32.9%.问当然,在运用这些政策工具时,各国在“配方”和“剂量”方面还是有不少差异的。二，美国，日本，德国市场经济体制中有一点糅合的问题(一)政府管理经济的基本思路　　美国、日本、德国政府管理社会经济生活的上述基本思路,主要出于两个方面的考虑到:一是国家的任务主要是为整个社会经济生活的长时间运转建构适当的条件,而不是自己必要专门从事生产活动和直接干预企业和家庭的经济活动;二是解决问题私有制和市场竞争所必定带给的三大弊病.那么,在这种思路下,美、日、德政府对社会经济生活到底管些什么呢?我们指出是确保制度条件、建构基础条件、校正日常条件和平稳社会条件。所谓确保制度条件,主要是指所有制、体制和法制三个问题。在所有制问题上,首先,对于所有制形式本身,它们都证实大自然构成的以私有制为主体的多种所有制共存,各司其职。

例如,宪法并没规定以私有制为主体或以别的什么所有制为主体,只是明文规定确保财产权”。在各种所有制形式中,以私有制为主体是大自然构成的。

其次,对于所有制政策,德国宪法在明文规定了“确保财产权”之后,又确切地写明“财产权所含义务”,财产权的用于不应不利于公共福利。为了禁令欺诈私有财产,德国法律规定,捐献(向政党捐献等)不得多达收人的5%,多达者作为有政治目的看来,要交纳70%的捐献税。

最后,对于所有制的变动,西方国家采行基本平稳的政策,对自发性演进或人为“催变’的过程,都尽可能采行趋向的方式,并在趋向变化过程中竭力做到些“社会均衡”的工作。(二)“社会公正+经济效益”的原则　　如果用一句话来总结德国社会市场经济社会公正和经济效率的顾及原则，那就是“经济效率+社会公正”。为了构建高度效率的目的，经济当然是必须权利的，高效的经济只有是权利的，才有可能获取客观现实的有可能来构建更加多社会公正。

在公正和效率之间，根据资本主义市场经济发展的历史显然，总体上还是效率在前，公正在后。但在德国的市场经济中社会两个字解释社会公正受到十分重视。他们也同时具体特别强调，就算有高效权利的经济的条件，为了构建更好的社会公正，也必需在每一个社会成员自身大大努力奋斗下构建，就是要自助博爱；只有显然个人力不能及的时候,社会才张开援助之手,必要获取“他幸”。

只不过,美国遵循的也是这一原则,只是那里的社会公正程度不及德国而已。(三)国家管理国有资产的主要形式　　德国和欧洲一些国家管理国有资产的主要形式是国家入股制。

取决于一个国家国有制的占比可以用三个有所不同的指标取决于。第一个指标是,在国民财富的积累中,国家所占到的比重。

这里还包括土地、森林、房屋、建筑等经济和社会基本设施、机器设备。对发达国家来说,这一比重比较较高,德国是18%,美国为20%.第二个指标是,在国民经济日常的运转中,比如在所有的销售总额、职工人数、投资、经济部门产值等各项指标中,国有部分所占到的比重.这一比重一般都比第一个指标较低。德国、日本为10%左右,美国则为5%左右.第三个指标是,在关键经济部门—工业中,国有企业所占到的比重一般来说都比第二个指标更加较低,德国为3一4%,美国仅有为1%,西欧某些国家较高,有的约20%左右.西方各国国有经济所占到比重大体在1一20%之间,最低为30%左右.这不是给定规定的,而是体现了现实社会经济生活中各国对国有资产范围和规模的实际市场需求。　　管理国有资产,德国和欧洲一些国家主要采行国家入股制为的形式。

德国在加工工业部门中的国有企业,严格说来,没几家是确实国有的,绝大多数都采行国家入股形式.1984年,联邦入股25%以上的工业企业共950家,1979一1982年间,国家入股企业占到全部国有企业投资总额的比重各年分别为54%、56%、55%和60%。1981年,国家控股公司在低收入、产值、投资诸方面大约占到全部国有工业企业的3/4左右。1990年,在全部2268家国家企业中,国家必要经营的尚严重不足5%,95%以上皆为国家入股制企业.国家入股制企业是一种类似的经济的组织形式,它不伺于一般的私营工商企业,又大同小异几乎国有的企业,是一种介于两者之间、具备棍合特点的企业形式。

因此,它们的运行机制、管理体制和管理方式也有其自身的特点。三，总结　　在现代社会经济技术条件下,德国和欧洲一些国家广泛利用国家入股制来的组织国有资产,其目的是,在维持国家最后控制权的前提下,尽可能不断扩大基层企业的经营管理权限,使之尽量与市场经济体制相衔接、互为融合,并按股份制原则规范国家与企业、企业与企业之间的关系，这样才能更佳地增进我国经济的发展。参考文献:[l]托马斯·戴伊,哈蒙·齐格勒.民主的潮讽阿]北京:世界知识出版社,2001.103一195.[2]［英］查尔斯·汉普登-特纳，等.国家竞争力——创造财富的价值体系[m].海口：海南出版社，2007.[3]［英］戴维·柯茨.资本主义的模式[m].南京：江苏人民出版社，2006[4]华民.西方混合经济体制研究[m].上海：复旦大学出版社，2005.[5]［美］.埃冈·纽伯格威廉达菲.较为经济体制[m].北京：商务印书馆，2002.[6]仉建涛.经济快速增长模式较为[m].北京：经济科学出版社，2009.[7]郑秉文.公司管理：美国模式之谜[n].经济观察报，2002-08-12.[8]经合组织[J]经济未来发展,2010.12.。

本文来源：亿百体育app-www.kindredspiritdoula.com